国家关于校园贷款的法律依据是什么

有关部门强烈呼吁希望国家出台相关的法律能够直接的杜绝校园贷，任何借贷的机构都不得针对在校的大学生提供贷款的这种业务，其实有这种想法也是因为校园贷引发的一系列的恶性结果的。很多家长也是在发觉自家的孩子欠了高达几十万元的校园贷以后，才开始关注国家关于校园贷款的法律依据是什么?

一、国家关于校园贷款的法律依据是什么?

1、十二禁止清单新增为十三条

禁止行为由原征求意见稿的十二条增至十三条。其中“不得从事的非***者之间债权转让行为，不再提供融资信息中介服务的高风险领域。”为新增禁止行为。

2、确定借款上限额度

早前业内传闻的“单一自然人和法人借款上限”一说得到确认，明确规定了同一借款人在同一网贷机构及不同网贷机构的借款余额上限。银监会普惠金融部主任李均锋在发布会上透露：单一的个体、单一的自然人在一个平台上的借款上限是20万，单一组织、法人在单一平台上借款上限是100万，单一自然人在多个平台的借款上限是100万，单个法人在多个平台的借款上限是500万，那就是500万、100万、100万、20万。

3、确定P2P资金的银行业存管制度

确定P2P网贷资金由银行业金融机构实行第三方存管制度，对此前“P2P资金存管指引(征求以监管)”的相关原则将予以确认。

4、P2P监管实行“双负责”原则

此次网贷暂行管理办法对网贷主管机构银监会和地方金融监管机构职能进行了分工，实行“双负责”原则，即有银监会及其派出机构对网贷业务实施行为监管，将制定网贷业务活动监管制度;地方金融监管机构负责网贷机构的监管。

5、实行合格***人制度

《办法》明确提出实行出借人分级和对出借人进行风险评估，即实行合格***人制度，通过风险揭示等措施保障出借人知情权和决策权。

6、备案制，而不是牌照制：宽进严管

《办法》整体实行非牌照管理制度，实行事中事后管理监管，而非事前监管，即实行备案制，也就意味着“宽进严管”。是对此前业内传闻和媒体报道的牌照管理制度的否认。银监会普惠金融部主任李均锋在发布会上称，《办法》按照负面清单的模式设置了负面清***理，同时按照简政放权的要求，对网贷机构实行备案管理，而不是我们传统意义上的持牌许可。要通过事中事后的监管来实现我们叫“网贷”机构的宽进严管。

二、校园贷款的危害

1、校园贷款具有***性质

不法分子将目标对准高校，利用高校学生社会认知能力较差，防范心理弱的劣势，进行短期、小额的贷款活动，从表面上看这种借贷是“薄利多销”，但实际上不法分子获得的利率是银行的20-30倍，肆意赚取学生的钱。

2、校园贷款会滋生借款学生的恶习

高校学生的经济来源主要靠父母提供的生活费，若学生具有攀比心理，且平时就有恶习，那么父母提供的费用肯定不足以满足其需求。因此，这部分学生可能会转向校园***获取资金，并引发**、酗酒等不良恶习，严重的可能因无法还款而逃课、辍学。

3、若不能及时归还贷款放贷人会采用各种手段向学生讨债

一些放贷人进行放贷时会要求提供一定价值的物品进行抵押，而且要收取学生的学生证、身份证复印件，对学生个人信息十分了解，因此一旦学生不能按时还贷，放贷人可能会采取恐吓、殴打、威胁学生甚至其父母的手段进行暴力讨债，对学生的人身安全和高校的校园秩序造成重大危害。

4、有不法分子利用“***”进行其他犯罪

放贷人可能利用校园“***”诈骗学生的抵押物、保证金，或利用学生的个人信息进行电话诈骗、骗领信用卡等。请大家要谨慎**“网贷”、“小额贷”，切勿因他人劝说或被所谓的“好处费”等蒙蔽，以自己的名义**贷款给他人使用或为他人提供担保。如需**“网贷”、“小额贷”的务必咨询家长和银行，谨防被骗。

其实说到校园贷款，国家虽然说也有相关的文件出台明确不允许向学生提供贷款，不过市场上可以贷款的平台也非常的多，目前要想彻底的杜绝校园的还是在p2p资金管理制度等方面出台了比较明确的规章制度了，最重要的是学校和家长一定要注意对学生除了成绩外的其他各方面的教育。