相互宝靠谱吗？是不是骗保？

相互宝自从推出以来，就饱受争议。分摊金额不断上涨，赔付案例惹争议，那么相互宝到底靠谱吗？是否存在骗保行为？今天就来深入分析一下相互宝。

一、相互宝骗保成本大

首先来分析下骗保成功的可能性，相互宝有一个审核团队，在页面上有如此介绍：

在每一个互助案件中，相互宝都会有专业的调查机构进行实地调查，并有复审、终审步骤。所有的案例都会公之于众，受到社会监督。

普通人能有多大能力，能够欺骗到这种级别财团下的审核团队？

在5月份，相互宝又上线了老年互助计划，主要面向老年群体。

相互宝已经有了逐步成为全民参与项目的趋势，在这种情况下，相互宝的一举一动，都会被无限放大。

稍有不慎，就会有公斗的苗头，单单是知乎，最近关于相互宝的讨论就非常多了。

二、相互宝审核严格

无论从什么角度来说，相互宝的审核都是值得我们普通人信任的。

每一个案件都会公开，相互宝没有任何放松审核的理由，难道为了那8%，2.4万的管理费？

事实上，相互宝拒绝给予救助金的案例倒是很常见，这要是放在保险公司，早已经被人喷到破产了......

相互宝有一个赔审团的制度，引起骗保争论的，往往也会和这制度有关。

在调查员初步做出拒绝给予救助金的结论后，病者一方就可以发起赔审团申请，公布案例，赔审团参与投票表决。

在这个案例中，审核员认为张*涵在曾患有肝炎，不符合加入的条件，所以一开始的加入行为就是无效的，拒绝给予救助金。

而张*涵一方认为并不是病毒性肝炎，而是黄疸所致，且与此次的开颅手术无关。

这种案件下，出现最多的声音无非是：虽然很同情，但规矩不能破；这不是保险，应该相互帮助，否则背离初衷......

不少声音都认为，就算是不符合要求，出于人道主义目的也应该支持。

而拒绝给予互助金那方，自然会认为这是一种被“白莲花”所纵容的骗保行为。

其实这类案件，审核员拒绝的原因，多数是认为对方一开始就不符合加入相互宝的条件。

三、相互宝加入条件限制

在加入相互宝时，都会有健康告知，符合要求的，才有资格加入。在商业保险领域，同样会有健康告知。

但或者是保险销售人员的误导，个人医学知识的缺乏，保险市场急功近利的大环境等原因，

相当多的一部分人会无视健康告知的，这也是日后引起理赔争议的根源之一。

所以在这种现实环境下，保险法设置了一条“两年不可抗辩条款”，简单理解就是：在两年后，保险公司不得因为对方没有如实告知健康情况，而拒绝履行合同。

相互宝不是保险，自然不会受到这条款限制，所以非常巧妙地将决定的权力交给大众。

而我们也“不负所望”，基本上都会通过病人一方的申请。

四、小结

相互宝是否会存在骗保的情况？我认为企图通过欺骗审核团而骗取救助金的可能性，是非常小的。

但是通过赔审团制度，是否会存在骗保漏洞，是否就是追求“规则不可破”的一方眼中的骗保行为？

每个人都会有自己答案。既然制度给了人性考量空间，这问题就很难解决。

经常在评论区见到不退出的原因是觉得帮助了别人，相互宝利用网络大众性，将普罗百姓的力量***起来，事实上也帮助了一些普通百姓家庭度过疾病难关，体现了充满温情的一面。

我一直很想避免使用“骗保”、“赔偿”等字眼，因为相互宝不是保险。

每一笔相互金都不是来自某一方的赔偿，都是参与人的无偿赠与，基于互帮互助的心理。

维系相互宝这种互助计划，最大基础就是信任。反面例子就是轻松筹、水滴筹等各种争议案件。

相互宝受到越来越多人的认可，也不断遭受质疑，如果当一天信任不再，还会有相互宝吗？