二维码扫码支付有限额？

二维码扫码支付有限额？现如今二维码支付，颠覆传统POS，成就新一代支付。是一个彻底改变支付界的产品！（首先还得感谢我马云爸爸）因为二维码支付的成功，使得我们出门只带一部手机即可，钱包里再也不用放那么多张卡片了。可是最近听说二维码扫码支付有限额？真的假的？为什么呢？一起随本站信用卡小编去看看。

现越来越多的人看到了二维码支付发展的前景，成为今年最火的移动支付产品，特别是随着央行对二维码支付的认可！但是去年7月，央行开始给二维码扫码支付大面积限额，又给二维码支付浇了一头的冷水，大家是痛并快乐着啊。不用吧它的费率低想用，用吧限额严重，用起来又别扭！

限额也有要求，不同的账户额度也不同。怎么划分呢？

三类账户分别对应什么额度

（1）没有进行实名认证的账户，属于Ⅰ类支付账户，余额只能用于消费和转账，终生累计额度1000元，其中包括从支付账户向本人银行卡的转账，即提现业务。

（2）实名认证的初级阶段，即通过至少三个外部渠道进行了验证的账户，属于Ⅱ类支付账户，余额只能用于消费和转账，额度10万元／年，其中不包括从支付账户向本人银行卡的转账，即提现业务。

（3）实名认证的高级阶段，即通过至少五个外部渠道进行了验证的账户，属于Ⅲ类支付账户，余额可以用于消费、转账和投资理财等金融类产品，额度20万元／年，其中不包括从支付账户向本人银行卡的转账，即提现业务。大家可以登录自己的支付宝或者微信钱包，查看自己的额度，进行相应的升级。

很多人都想知道这额度是谁给限制的？咋限制的？下面就简单的分析分析！

一、第三方支付平台的电子钱包方限额

钱包方就是我们熟知的支付工具，比如微信支付、支付宝、QQ钱包等，这类机构的限额分两类：

1、风控限额

为了规避洗钱或套现行为，钱包方的风控中心会对商户的行业及发起的交易记录进行分析，对疑似洗钱或套现行为的资金周转进行限额。从用户角度，为规避套现行为，会对个人消费行为进行判断，主要针对信用卡的单笔限额。

注意：这类限额具有不确定性，可能同一消费者今天扫和明天扫同一支付工具的额度不一样。

由于目前的二维码支付的方式无视空间和距离并且便捷性较高，微信支付宝等针对此类支付方式的“疑似洗钱”或“套现行为”针对个人账户积极发起风控限额措施，上面这位用户的遭遇就是此种原因。也是现在扫码支付被限额的主要原因，频繁或过大额度的使用扫码支付都有账户被限制交易额度的可能。

2、对不同个人账户的固定限额

按照用户递交材料的完整性和用户个人的信用分析，钱包方会对用户账户有一个分级，比如支付宝，没有经过实名认证的用户额度肯定相对较低。

注意：这类限额可以规避，按照钱包方的账户分级规则进行升级，即可获取更高额度。

个人使用第三方支付的电子钱包不同的认证条件拥有的交易限制不同，详情参考央行最近颁布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》。执行中还未完全的贯彻执行。

二、发卡行限额

发卡行就是持卡人所持储蓄卡或者信用卡的所属银行，发卡行的限额也分为两类：

1、针对持卡人所有网上交易的限额（主要是针对金融机构银行卡账户的线上交易）：

信用卡的发卡行针对网上交易（各银行钱包，银联支付、快捷支付等），都有默认的限额，通常单笔交易额度限制在几千万左右，需要用户自己致电发卡行客服要求增加网上交易额度。如果排除掉这点，扫码支付还是被限额，那就参考上面的。

注意：这类限额持卡人可根据实际情况联系发卡行签订提高额度的相关协议。

2、针对微信支付宝交易的限额（主要是针对非金机构第三方支付账户的交易）：

目前四大行对个人使用支付宝及微信快捷支付的单笔和单日额度均限制在万元以下，其中信用卡的额度更低，单笔额度基本都在2000以下。其他银行略高不等。主要原因是受各银行或央行鉴于交易安全等因素的政策性驱动较多，但阴谋论的论调也甚嚣尘上，不予置评。近年来，支付机构大力发展网络支付服务，线上无卡支付促进了电子商务和互联网金融的快速发展，对支持服务业转型升级、推动普惠金融纵深发展发挥了积极作用。同时，支付机构的网络支付业务也面临不少问题和风险！必须加以重视和规范：

一是客户身份识别机制不够完善，为欺诈、套现、洗钱等风险提供了可乘之机；

二是以支付账户为基础的跨市场业务快速发展，沉淀了大量客户资金，加大了资金流动性管理压力和跨市场交易风险；

三是风险意识相对较弱，在客户资金安全和信息安全保障机制等方面存在欠缺；

四是客户权益保护亟待加强，存在夸大宣传、虚假承诺、消费者维权难等问题 。

线上无卡支付本着小额支付偏重便捷、大额支付偏重安全的管理思路，采用正向激励机制，根据交易验证安全程度的不同，对使用支付账户余额付款的交易限额作出了相应安排，引导支付机构采用安全验证手段来保障客户资金安全!